Ст гпк

Оглавление:

Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам


Редакция Действующая 11.08.2004 01.02.2003

  • проверено сегодня
  • кодекс от 27.06.2019
  • вступила в силу 01.02.2003

Ст. 397 ГПК РФ в последней действующей редакции от 1 января 2012 года. Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют. Части статьи: Сравнить с редакцией статьи от 11.08.2004 01.02.2003 .

Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре. . На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора. . В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Вы также можете получить комментарии к ст. 397 ГПК РФ. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.

Ваш вопрос * от 22 августа 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 30 июля 2013 г. Судебная коллегия по административным делам, кассация от 19 июня 2013 г.

Судебная коллегия по административным делам, апелляция от 29 ноября 2011 г. Судебная коллегия по административным делам, надзор от 22 ноября 2011 г. Судебная коллегия по административным делам, надзор от 15 июня 2011 г.

Судебная коллегия по административным делам, кассация от 31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по административным делам, надзор от 27 мая 2011 г. Судебная коллегия по административным делам, надзор от 27 мая 2011 г. Судебная коллегия по административным делам, надзор от 27 мая 2011 г. Судебная коллегия по административным делам, надзор от 13 мая 2011 г. Судебная коллегия по административным делам, надзор от 22 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по административным делам, надзор от 30 марта 2011 г. Судебная коллегия по административным делам, кассация от 1 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по административным делам, кассация от 10 октября 2007 г. Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция от 20 июня 2007 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор от 20 июня 2007 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор от 23 мая 2007 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор от 16 мая 2007 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

Статья 397 ГПК РФ.

Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Конституционным Судом РФ ч. 2 комментируемой статьи признана не соответствующей ч. 1 ст. 19, ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ в той мере, в какой она препятствует обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке определений судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам .

——————————— См.: По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н.

Жестковой и других: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 года N 7-П // Собр. законодательства РФ. 2010. N 14.

Ст. 1734. 5. См. также комментарий к ст.

396 ГПК РФ.

  1. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
  2. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
  3. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
  4. Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
  5. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
  6. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
  7. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
  8. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
  9. Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
  10. Для пятидневной рабочей недели
  11. Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
  12. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
  13. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
  14. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
  15. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
  16. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
  1. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2019)

Задайте вопрос дежурному юристу,

м.

» По акту последнего обмера 980 кв. м. Обмер состоялся еще до вступления решения в законную силу, но мы не знали, что это может послужить отказом в рассмотрении дела. Письмо от 23 мая 2008 года из земельной палаты рекомендует нам исправить площадь (в сторону увеличения, согласно Постановлению нашей городской Думы) .

Мы рассматриваем это письмо-рекомендацию как вновь открывшееся обстоятельство.

(Правильно ли это? ) Надлежит написать исковое заявление по пересмотру дела по вновь открывшемуся обстоятельству. Кто будет ответчиком? Те же, что и в первом исковом («О признании права собственности»,как то-администрация и т. п. или суд? ) Правильно ли мы поступаем?Спасибо большое за ваш ответ!

Ответ юриста: 1. Люди, которые Вам советуют подать «новое заявление» категорически не правы.Объектом права являются не «квадратные метры земли», а земельный участок (, ст. ст. 128-130 Гражданского кодекса РФ и т.

д.)

Комментарии к СТ 397 ГПК РФ

.

Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Комментарий к статье 397 ГПК РФ: Суд, рассмотревший заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, выносит определение. В силу ч. 1 комментируемой статьи суд наделен следующими полномочиями: 1) удовлетворяет заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и одновременно отменяет решение; 2) отказывает в пересмотре судебных постановлений.

В этом случае вступившие в законную силу судебные постановления остаются без изменений.

В комментируемой статье не названы основания для удовлетворения заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку они подробно приведены в ч.

ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ. Суд отменяет решение по делу и удовлетворяет заявление о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам при доказанности наличия обстоятельств, перечисленных в ч. ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, в том числе вступление в законную силу приговора относительно заведомо ложного показания свидетеля, заведомо ложного заключения эксперта, заведомо неправильного перевода, фальсификации доказательств, повлекших за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда.

При этом необходимо установить: — факт совершения названными лицами указанных преступлений (этот факт имеет преюдициальное значение, ибо установлен вступившим в законную силу приговором суда); — факт принятия незаконного и необоснованного судебного постановления. Согласно ч. 2 комментируемой статьи (в отличие от предыдущей редакции статьи) на определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

В случае отмены решения, определения суда дело рассматривается по правилам, установленным ГПК РФ (ч. 3 комментируемой статьи). Таким образом, в процессе рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебных решений, определений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам суд лишь решает вопрос о необходимости пересмотра дела.

Если суд приходит к положительному ответу, он отменяет соответствующее судебное решение и удовлетворяет заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Это означает, что далее дело будет рассмотрено в обычной процедуре, установленной ГПК РФ.

Комментарий к статье 397 ГПК РФ. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

>>>Комментарий к ст.

397 ГПК РФ 1. Основания для надзорного пересмотра судебных решений и их отмены сформулированы таким образом, что они во всех случаях являются и основаниями для отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в порядке пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основаниями к отмене решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.

Перечень оснований к отмене или изменению решения приведен в ст. РФ. 3. В случае отмены решения или определения суда первой инстанции дело пересматривается по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции, апелляционной инстанции — по правилам апелляционного производства, кассационной инстанции — кассационного производства и соответственно надзорной инстанции — надзорного производства.

4. Конституционным Судом РФ ч. 2 комментируемой статьи признана не соответствующей ч. 1 ст. 19, ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ в той мере, в какой она препятствует обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке определений судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам .

——————————— См.: По делу о проверке конституционности части второй статьи Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.

Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 года N 7-П // Собр.

законодательства РФ. 2010. N 14. РФ. Популярные статьи и материалы

  • N 400-ФЗ от 28.12.2013
  • N 69-ФЗ от 21.12.1994
  • N 40-ФЗ от 25.04.2002
  • N 273-ФЗ от 29.12.2012
  • N 79-ФЗ от 27.07.2004
  • N 2300-1 от 07.02.1992 ЗППП
  • N 273-ФЗ от 25.12.2008
  • N 38-ФЗ от 13.03.2006
  • N 7-ФЗ от 10.01.2002
  • N 3-ФЗ от 07.02.2011
  • N 402-ФЗ от 06.12.2011
  • N 223-ФЗ от 18.07.2011

Copyright © 2015-2021 Налоговый кодекс

Статья 397 ГПК РФ.
Ст. 1734. 5. См. также комментарий к ст.

Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (действующая редакция)

См.

также комментарий к ст. ст. 244.8, 396 ГПК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390, статьей 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила: определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2014 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 января 2015 г.

отменить и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах заявление Масликова И.С. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения Дисциплинарного судебного присутствия удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 392, 393, 396 и 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А: в удовлетворении

Статья 397.

Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

3.

Положение части второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о пересмотре дела в обычном порядке применительно к делам граждан А.П.

Кузьменко и А.В. Орлова означает, что принятые по ним постановления судов общей юрисдикции подлежат пересмотру в порядке, предусмотренном Российской Федерации. В течение трех месяцев со дня вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 8-П (до 17 августа 2011 года) они вправе обратиться с заявлением о пересмотре состоявшихся решений об отказе в иске, а суды обязаны отменить свои решения и снова рассмотреть их дела по правилам, установленным процессуальным законодательством ( — ГПК Российской Федерации). Заявители по настоящему делу — граждане И.В.

Амосова, Т.Т. Васильева, К.Н.

Жесткова, А.В. Зажарская, О.М. Коржавина, Л.А. Курилина, П.Е. Маслов, Е.Ю.

Статья 397 ГПК РФ.

Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Определение об отмене судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам влечет возвращение дела в первоначальную стадию процесса и необходимость вынесения нового судебного постановления взамен отмененного. Правильность формулировки ст. 397 ГПК РФ неоднократно была предметом рассмотрения КС РФ (см.

Определение КС РФ от 19.02.2004 N 121-О). В Постановлении КС РФ от 19.03.2010 N 7-П Суд констатировал, что введение стадии пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве способа их проверки направлено на предоставление дополнительных процессуальных гарантий лицам, участвующим в деле, что не устраняет необходимости распространения на данную процедуру общего правила о соблюдении баланса конституционно значимых ценностей.

С учетом особых последствий, которые порождает в таких случаях для лиц, участвующих в деле, отмена вступившего в законную

Статья 397 ГПК РФ.

Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Указанным постановлением ч.2 ст. 397 ГПК (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004 года N 94-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (ч.1) и 46 (ч.1 и 2), в той мере, в какой она препятствовала обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке определений судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. _______________ СЗ РФ. 2010. N 14.

Ст.1734. СЗ РФ. 2004. N 31. Ст.3230. Комментируемая статья, указывая на возможность обжалования определений суда первой инстанции о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не может считаться препятствующей обжалованию таких же определений, выносимых судами апелляционной и кассационной инстанции. Данные определения вступают в законную силу со дня их принятия (ст.

Вам будет интересно...