Статья точка гк

Задайте вопрос дежурному юристу,

И вот эта вторая женщина требует удалить из соц.сети данное видео. Правомерно ли это.

1. Ответ на вопрос дан по телефону

Никита Пичужкин

В социальной сети «Одноклассники» некая дама, с которой я лично не знакома, выложила видео, на котором присутствует мой несовершеннолетний сын.

Я своего согласия на размещение не давала.

Кроме того, в сети я обратилась к ней посредством личного сообщения с требованием удалить видео. сети?

1. Ответ на вопрос дан по телефону

Валентин Туголуков

У меня есть аккуант в соц.сети instagram и там есть мои личные фотографии, но кто-то создал страницу и выложил фотографии и при этом явно их изуродовал)

Статья 152.

Однако женщина, убедив меня, что видео будет удалено, обещания не сдержала. Куда я могу обратиться, если я не знакома с ответчиком и мне известно только его имя в соц.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10.

Сам себе юрист

Во-вторых, это материальное благо, поскольку изображение гражданина фиксируется на материальном носителе, объективируется в форме вещи. В-третьих, если такое изображение создано творческим трудом гражданина, оно становится объектом авторского права и представляет собой интеллектуальную собственность в форме произведения изобразительного искусства. Поэтому регулирование отношений по поводу изображения гражданина основано на целом комплексе гражданско-правовых норм.

При этом законодатель опирается на сложную правовую природу самого феномена, хотя основное содержание правового регулирования, направленного на охрану изображения гражданина тесно соприкасается с интеллектуальной собственностью и в особенности с авторским правом.Из данной статьи следует, что законодатель, во-первых, ограничивает

Задайте вопрос дежурному юристу,

С точки зрения норм, содержащихся в комментируемой статье, изображение гражданина может быть выражено не только в форме произведения искусства, но и в какой-либо иной.

Вместе с тем представить себе иную форму воплощения изображения гражданина помимо произведения искусства (живописного портрета, фотографии, а также видеозаписи) весьма затруднительно.

Однако осуществление этих авторских прав, в том числе права на обнародование произведения, целиком зависит от правомерности изготовления соответствующего изображения гражданина.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

В соответствии со ст. 514 ГК РСФСР 1964 г. опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускались лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга.

Такого согласия не требовалось, если указанные действия совершались в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату. Необходимо отметить, что содержание и способы защиты права гражданина на изображение некоторым образом изменились. Прежде всего законодатель сделал попытку определить соотношение понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства», указав, что защите подлежит именно изображение.

С точки зрения норм, содержащихся в комментируемой статье, изображение гражданина может быть выражено не только в форме произведения искусства, но и в какой-либо иной. Вместе

MadLexxs › Блог › Решение суда по Статье 152.1 ГК РФ.

3 ст.

167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя по имеющимся в деле доказательствам.Представитель ответчика по доверенности А.

в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что фотография истца сделана в открытом публичном месте, в связи с чем согласие истицы на ее публикацию не требовалось.Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности — Волкова Ю.В.Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев оригинал газеты «…» за… г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.Согласно ст. 196 ГПК РФ, при

Комментарий к статье 152.1 Гражданского кодекса РФ

Каждый человек вправе формировать свою внешность по собственному усмотрению, сохранять и изменять ее, фиксировать в определенный момент времени путем фотографирования, видеосъемки и т.п.

Индивидуальный облик (образ) идентифицирует гражданина в обществе, поэтому изображение является частью сведений о личности человека и может, кроме того, составлять его личную тайну. Поэтому любое использование изображения (например, фото- и видеосъемка, запечатление в произведении изобразительного искусства и дальнейшая его демонстрация и т.п.) допускается по общему правилу только с согласия изображенного лица. В связи с этим возникает ряд практических вопросов: в частности, обязательно ли (а также — когда и как) оговаривать виды (изготовление печатной продукции, подготовка демонстрационных материалов и т.п.)

Статья 152.1.

4. В ГК не урегулирован порядок получения и содержание согласия гражданина на использование его изображения.

Охрана изображения гражданина

Такого согласия не требовалось, если указанные действия совершались в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату. Необходимо отметить, что содержание и способы защиты права гражданина на изображение некоторым образом изменились.

Прежде всего законодатель сделал попытку определить соотношение понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства», указав, что защите подлежит именно изображение.

С точки зрения норм, содержащихся в комментируемой статье, изображение гражданина может быть выражено не только в форме произведения искусства, но и в какой-либо иной. Вместе с тем представить себе иную форму воплощения изображения гражданина помимо произведения искусства (живописного портрета, фотографии, а также видеозаписи) весьма затруднительно. Можно было бы предположить, что иной формой воплощения изображения служит словесный портрет гражданина, однако из смысла норм ст.

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации (действующая редакция)

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.